Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Viral

Die Geburtsmutter kann den sterbenden Sohn nicht besuchen, um sich zu verabschieden – er stirbt Stunden später aufgrund der Grausamkeit der Pflegemutter

Jede leibliche Mutter hat eine Verbindung zu ihrem Kind; im Fall von Laura Corkill hat das System dies nicht erkannt. Aufgrund der Einschränkungen, die ihr auferlegt wurden, konnte sie ihren Sohn leider nicht vor seinem vorzeitigen Tod infolge der Grausamkeit eines Pflegeelternteils sehen. Aber wieso?



Laura Corkill aus Whitehaven, Cumbria County, wurde 2019 Mutter ihres Sohnes Leiland-James Michael Corkill. Dies war nicht ihr erstes Mal als Elternteil, aber es führte zu den traumatischsten Erfahrungen.



Corkill, der bereits zwei ältere Kinder weggenommen wurden, kämpfte mit Händen und Füßen, um ihr drittes Kind in ihrer Obhut zu haben, aber es erwies sich als vergeblich. Die Sozialversicherung entfremdete Mutter und Kind erfolgreich, aber die Folge war der vorzeitige Tod des Babys Leiland-James.

Dies ist die Geschichte einer Mutter, die sich von dem System betrogen fühlte, das ihr Baby schützen sollte; eine Mutter, die sich wegen ihrer Geschichte vernachlässigt fühlte – eine, über die sie sehr wenig Kontrolle hatte.

Darüber hinaus fordert dieses Stück die Sozialversicherungsarbeiter auf, ihre Forschung zu Adoptiveltern und die Bewertung biologischer Mütter zu intensivieren, die niemals durch ihre vergangenen Kämpfe definiert werden sollten, insbesondere wenn es Beweise für eine Verbesserung gibt.



LAURA CORKILL WAR EINE MISSBRAUCHTE FRAU

Corkill war nichts Neues in der Mutterschaft. Sie hatte bereits vor ihrer dritten Schwangerschaft zwei Kinder, aber die Mutterschaft gestaltete sich nicht so günstig wie erwartet. Sie litt in den Händen eines lieblosen Partners, der sie körperlich und emotional missbrauchte.

Corkill war nach den Auswirkungen des Missbrauchs immer wieder im Krankenhaus und aus dem Krankenhaus – sie erlitt auch Fehlgeburten. Als Corkill schließlich den Mut aufbrachte, Hilfe zu suchen, wurden auch ihre Kinder entführt. Es brauchte Zeit, um eine solche Realität zu akzeptieren; Sie hatte sogar einen Nervenzusammenbruch. Sie sagte :



„Was sie nicht erkannten, war, dass ich vielleicht das Opfer war, aber ich war auch der Beschützer meiner älteren Kinder.“

Aber Corkills Welt strahlte vor Hoffnung, als sie mit ihrem dritten Baby, Leiland-James, schwanger wurde. Es würde ein Neuanfang werden, dachte sie jedenfalls.

LAURA CORKILL WAR BEREIT, IHREN SOHN ZU WILLKOMMEN

Die Schwangerschaft mit ihrem dritten Baby führte die Mutter mit gebrochenem Herzen an einen glücklichen Ort. Sie war besessen davon, die beste Mutter ihres dritten Kindes zu werden, und wollte nie von ihren vergangenen Problemen gebrandmarkt werden. In ihr Wörter :

„Ich wollte alles Mögliche tun, um sicherzustellen, dass die Sozialdienste diesen nicht in die Finger bekommen. Ich war auf Wolke sieben. Ich habe bis 22 Wochen nichts von den Sozialdiensten gehört.“

Das Jugendamt brauchte die Gewissheit, dass sie bereit war, also schickten sie einen Sozialarbeiter, um Corkills Besserung zu verfolgen. Laut Corkill war die erste Sozialarbeiterin von ihren Fortschritten beeindruckt; Sie überprüfte akribisch das Haus und den Zustand der damals werdenden Mutter und war sich sicher, dass sie einen langen Weg zurückgelegt hatte.

Ihr Gespräch mit der Sozialarbeiterin entfachte ein starkes Gefühl der Hoffnung, und Corkill bereitete sich besser darauf vor, ihr Baby nach der Entbindung zu Hause willkommen zu heißen. Sie kaufte ein Kinderbett und entwarf ein niedliches Kinderzimmer – aber es geschah nie.

Ein zweiter Sozialarbeiter wurde eingestellt, um die werdende Mutter zu beurteilen, und Corkill nahm an mehreren Kursen zur Erziehungsbewertung teil. Obwohl sie ihre Tests bestand, waren die Sozialdienste entschlossen, ihren Sohn nach seiner Geburt zu entfernen. Aufgrund ihrer Bestätigung war sie nicht an einem guten Ort, um ihrem Kind all die Unterstützung und Fürsorge zu bieten, die es brauchen würde.

LEILANDS GEBURT UND ABFAHRT

Während sie die frühen Stunden nach ihrer Entbindung erzählte, gestand Corkill, dass sie Ehrfurcht vor dem Neugeborenen hatte. Er war nach einer Notkaiserschnitt-Operation geboren und kam gerade rechtzeitig zu den Dezemberferien. Nach zu ihr:

„Ich erinnere mich an seine großen hellen Augen. Ich war glücklich, voller Freude. Ich freute mich darauf, mein Baby nach Hause zu bringen.“

Leider war ihre Freude nur von kurzer Dauer, als ihr klar wurde, dass das Neugeborene achtundvierzig Stunden nach seiner Geburt im West Cumberland Hospital von Sozialarbeitern weggebracht worden war.

Corkills Welt brach zusammen. Es war niederschmetternd, eine Niederlage hinzunehmen; dass ihr Sohn nicht nach Hause kommen würde. Dennoch kämpfte sie darum, die Möglichkeiten einzulösen.

Corkill konfrontierte die Sozialarbeiterin, die das Kind aus ihrer Obhut nahm, aber mit einem enttäuschenden Ergebnis konfrontiert wurde; Ihr wurde gesagt, dass die Unterlagen an ihren Anwalt geschickt worden seien – behauptete jedoch, sie seien falsch.

Sie behaupteten, dass Papierkram an die leibliche Mutter von Leiland-James geschickt wurde, aber sie bestritt dies. Corkill behauptete, ihre Behauptungen seien falsch.

Während es ungewiss ist, welche Seite die Wahrheit sagt, scheint Corkills Geschichte eine gewisse Authentizität zu besitzen, da sie darum kämpfte, ihr Kind zurückzubekommen, und vom System vehement abgelehnt wurde.

Laut einigen Teammitgliedern von Women Out West, einer Organisation, die Corkill unterstützte, kam Leiland-James' Abgang plötzlich und unerwartet. Sie bestätigten Corkills Behauptungen, dass die Sozialarbeiter sich nicht an sie gewandt hätten, und fügten hinzu, dass ihnen nicht zugehört wurde, als sie versuchten, einzugreifen.

MUTTER UND KIND WERDEN ZERRISSEN

Trotz der Bitten und Konfrontationen blieb Leiland-James von seiner Mutter getrennt. Stattdessen wurde er von seinen Pflegeeltern betreut. Corkill war dankbar an die Betreuerin ihres Sohnes, aber sie „erwartete immer noch, dass er nach Hause kommt“. Sie planten eine wöchentliche Routine in einem von der Gemeinde geführten Kontaktzentrum, um Mutter und Kind zu helfen, sich zu verbinden.

Letztendlich steigerte dies die Freude in ihrem Herzen, da sie ihn während der Besuche halten und mit ihm spielen würde. Corkill versuchte, ihre Zeit zu verlängern, wurde aber abgelehnt. In ihr Wörter :

„Der Kontakt bedeutete mir die Welt. Ich bat sie sogar, ihn auf etwa zwei Stunden zu verlängern. Sie würden es nicht tun. Ich vertraute ihnen [den Sozialarbeitern] nicht, aber ich war bereit, zu kooperieren Hol Leiland zurück.'

DIE BRUTALSTE TRENNUNG

Die Bindung zwischen Mutter und Kind war perfekt, doch Corkill forderte beharrlich ihren Sohn zurück. Der Grafschaftsrat von Cumbria hatte jedoch andere Pläne; Sie haben ihn zur Adoption gelistet. Corkill war am Boden zerstört, als sie es herausfand. Obwohl der Rat behauptete, sie informiert zu haben, erwähnte sie, dass alles falsch sei.

Trotz der herzzerreißenden Neuigkeiten wollte die Mutter von Leiland-James seine Pflegeeltern Laura und Scott Castle vor der offiziellen Adoption treffen. Aber sie erklärte, dass die Sozialarbeiter es unmöglich machten, ihrer Lastwagenladung von Ausreden zu folgen.

Der Rat beteuerte ihre Unschuld und bestand darauf, dass sie ein Treffen arrangieren wollten, aber die beteiligten Parteien emotional vorbereitet sein müssten. Corkill kaufte die Erklärung jedoch nicht ab. „Ich dachte, dass etwas ernsthaft nicht stimmt. Ich dachte automatisch: ‚Er wird missbraucht‘“, sagte sie sagte .

  Eine Frau, die ihr süßes Baby trägt. | Quelle: Pexel

Eine Frau, die ihr süßes Baby trägt. | Quelle: Pexel

LEILAND-JAMES DURCH DIE UNGUTEN KRABEN DES TODES ZU VERLIEREN

Im Januar 2021 wurde Leiland-James, die bei Laura Castle vorübergehend adoptiert wurde, in ein Krankenhaus eingeliefert. Seine Adoptivmutter rief den Rettungsdienst an und enthüllte, dass er nicht reagierte.

Castle bestand darauf, dass das Kind seinen Kopf getroffen hatte, nachdem es von einem Sofa gefallen war. Obwohl Corkill mitgeteilt wurde, dass ihr Sohn ins Krankenhaus eingeliefert worden war, versäumten sie es, den Ort preiszugeben. Erst vierundzwanzig Stunden später wurde der leiblichen Mutter mitgeteilt, dass ihr Kind in das Alder Hey Children's Hospital in Liverpool verlegt worden war.

Corkill wartete auf ein angeblich arrangiertes Taxi, das der Rat geschickt hatte, aber es kam nie. Zum Glück haben ihre Freundinnen von Women Out West den Transport arrangiert.

  Eine Mutter, die ihr Baby hochhebt. | Quelle: Pexel

Eine Mutter, die ihr Baby hochhebt. | Quelle: Pexel

Als Corkill das Krankenhaus erreichte, war ihr Sohn bereits gestorben; Trotzdem wurde ihr der Kontakt zu ihm verweigert. Trotzdem wusste Corkills mütterlicher Instinkt, dass Leiland-James' Tod kein Unfall war. Nach zu ihr:

„Ich sagte, wer auch immer ihn hatte, hatte ihn getötet. Der Chirurg sagte mir, wir hatten einen Verdacht und es wurde untersucht, sobald Leiland-James ins Krankenhaus kam.“

Nach Ermittlungen wurde angenommen, dass Castle körperlich und emotional missbräuchlich war. Textnachrichten zwischen ihr und ihrem Ehemann zeigten, wie das Paar Leiland-James beleidigende Namen nannte.

  Eine Mutter, die ihr Baby hält's feet. | Source: Pexels

Eine Mutter hält die Füße ihres Babys. | Quelle: Pexel

Der Rat behauptete, dass eine Überprüfung der Betreuung von Kindern stattgefunden habe, und sie beabsichtigten, die von Castle abzulehnen Annahme Anwendung. Als Castle jedoch Wind davon bekam, war sie aufgedeckt dass sich ihre Großfamilie in das entzückende Kleinkind verliebt hatte und er nirgendwo hingehen würde.

Im Mai wurde Castle zu achtzehn Jahren Gefängnis verurteilt, während ihr Mann freigesprochen wurde, den Tod des Kleinkindes zugelassen zu haben.

Corkill gibt sowohl dem Mörder als auch dem System die Schuld. Sie verwiesen zu Castle als 'sadistisches Monster' und hinzugefügt , „Warum haben sie ihn dort untergebracht? Warum hat es so lange gedauert, bis sie es verstanden haben? Sie hätten die Adoptionsverfügung aufheben sollen.“

  Eine Mutter, die ihr süßes Baby küsst. | Quelle: Pexel

Eine Mutter, die ihr süßes Baby küsst. | Quelle: Pexel

Corkill beschuldigte den Rat, versucht zu haben, ihr Leben zu kontrollieren. Ihr zufolge wollten sie, dass das Baby eingeäschert wird, und schrieben seine Grabrede. Sie blieb jedoch standhaft und weigerte sich, besiegt zu werden.

Leiland-James wurde in der Nähe von Corkills Haus begraben und sie schrieb seine Grabrede. „Sie haben versucht, mich zu 100 % zu kontrollieren, aber es hat nicht funktioniert. Sie haben versucht, mich vergessen zu lassen, dass ich eine Mutter bin, aber das kann mir niemand nehmen“, sagte sie sagte .

  Eine Mutter liegt auf einem Bett und trägt ihr Baby. | Quelle: Pexel

Eine Mutter liegt auf einem Bett und trägt ihr Baby. | Quelle: Pexel

Zweifellos beeinflusste Corkills Vergangenheit ihre Zukunft auf zweierlei Weise. Sie war entschlossen, sich nach der Abwesenheit ihrer älteren Kinder zu schützen. Aber leider hielten die Sozialdienste sie für unfähig.

Folglich führte ihre Schlussfolgerung zu einem fatalen Ende, viel schlimmer, als sie befürchtet hatten, wäre dem Kleinkind passiert, wenn es bei seiner leiblichen Mutter gewesen wäre.

Diese Geschichte beweist, dass Muttersein Geduld, Liebe und Sensibilität erfordert. Während Sozialdienste darauf ausgerichtet sind, hilflosen Kindern gerecht zu werden, sollten sie bereit sein, schnell, vernünftig und einfühlsam zu handeln.